El colapso silencioso del Reino Unido

Gran Bretaña se está muriendo. No por conquista ni por catástrofe, sino por el colapso silencioso de los principios que la convirtieron en un faro de justicia e igualdad ante la ley. Lo que queda es una cáscara hueca en la que los derechos dependen no de la ciudadanía sino de la ideología, la verdad es negociable y la aplicación de la ley es selectiva.

La evidencia está a plena vista en decisiones tan descaradas que sugieren que las autoridades ya no temen rendir cuentas.

La Policía de West Midlands fabricó información de inteligencia para prohibir que aficionados de Macabi Tel Aviv asistieran a un partido contra el Aston Villa. La policía británica afirmó que había hablado con la policía de Ámsterdam tras el pogromo organizado por islamistas en el que decenas de israelíes fueron perseguidos y golpeados. Si altos mandos del Reino Unido hablaron efectivamente con su contraparte holandesa, aparentemente escucharon exactamente lo contrario de lo que se dijo. La policía holandesa dejó claro que los aficionados israelíes fueron objetivos de la violencia, no instigadores. Sin embargo, la Policía de West Midlands construyó una narrativa completamente distinta para justificar la exclusión de los seguidores israelíes de un partido de fútbol, todo por la presión de parlamentarios islamistas.

La secretaria del Interior del Reino Unido, Shabana Mahmoud, quien se sumó a llamados en una protesta antiisraelí para “globalizar la intifada”, sabía que la inteligencia había sido falsificada y se hizo la desentendida.

Las mentiras revelan una disposición institucional a manipular los hechos para obtener los resultados ideológicamente preferidos. Los aficionados israelíes al fútbol fueron considerados dignos de exclusión por cualquier medio necesario.

Un diputado en funciones fue vetado de una escuela pública porque el personal podía sentirse alterado por la presencia de un político judío.

Luego está Damian Egan, un diputado británico judío a quien el Sindicato Nacional de Educación y la Campaña de Solidaridad con Palestina le impidieron visitar una escuela primaria en su propio distrito electoral. Su presencia podía “inflamar a los docentes”, dijeron. Un diputado en funciones fue vetado de una escuela pública porque el personal podía sentirse alterado por la presencia de un político judío. Gran Bretaña ahora se amolda al prejuicio religioso contra los judíos en instituciones públicas mientras protege a quienes lo albergan.

El verano pasado, el dúo punk británico Bob Vylan encabezó a multitudes en Glastonbury coreando “Muerte a las FDI” durante una transmisión de la BBC de 45 minutos vista por millones de personas. La evidencia fue captada en alta definición, transmitida por la cadena nacional y disponible para una reproducción interminable. El Servicio de la Fiscalía de la Corona concluyó que no había pruebas suficientes para procesar.

Mientras tanto, ciudadanos británicos cumplen largas penas de prisión por publicaciones en redes sociales. Personas van a la cárcel por criticar la política migratoria. La policía realiza redadas al amanecer por tuits que alguien consideró ofensivos. Hombres y mujeres pierden años con sus familias, salen con antecedentes penales, con sus vidas destruidas por palabras tecleadas con enojo o frustración.

El primer ministro Sir Keir Starmer y el viceprimer ministro David Lammy celebraron el regreso del antisemita egipcio-británico Alaa Abd-el Fattah, quien ha llamado al asesinato de judíos dondequiera que estén y en gran número. El gobierno declaró su liberación como una de sus “máximas prioridades”.

Las autoridades mienten para excluir a judíos de partidos de fútbol, se niegan a procesar cantos televisados abogando por matar a soldados israelíes, celebran la liberación de alguien que convoca a matar judíos. Sin embargo, encarcelan a ciudadanos por tuits controvertidos.

Las autoridades mienten para excluir a judíos de partidos de fútbol, se niegan a procesar cantos televisados abogando por matar a soldados israelíes, celebran la liberación de alguien que convoca a matar judíos. Sin embargo, encarcelan a ciudadanos por tuits controvertidos. Un nivel protege agravios aprobados y acomoda los prejuicios preferidos. El otro aplasta la disidencia y hace cumplir la conformidad ideológica.

Las instituciones británicas clasifican a los ciudadanos en categorías. Algunos merecen protección, otros merecen castigo, no en función de sus acciones sino de su alineación con causas de moda. El sentimiento antiisraelí recibe el beneplácito institucional. Si cuestionas la política migratoria o expresas opiniones fuera de los parámetros aceptables, enfrentas todo el peso del poder del estado.

Británicos respetuosos de la ley deben autocensurarse implacablemente mientras observan a otros expresar posiciones extremas con impunidad. Los ciudadanos judíos ven a su representante electo vetado de escuelas mientras los llamados a la muerte contra soldados judíos no son procesados. La evidencia es abrumadora: el sistema ya no funciona de manera justa.

Gran Bretaña alguna vez defendió la igualdad ante la ley, una justicia ciega al estatus y a la ideología, y derechos que pertenecían a los ciudadanos por el mero hecho de serlo, no por favor político. Estas realidades operativas hicieron de Gran Bretaña un modelo para el mundo.

Esa Gran Bretaña ya no existe. Lo que queda es una advertencia de cuán rápido una democracia puede vaciarse desde dentro.

Los súbditos del Reino Unido merecen algo mejor. Quizás requieran palabras firmes de apoyo de su rey, aunque eso implicaría alzar la voz contra una comunidad a la que él glorifica. Merecen un sistema de justicia que aplique los mismos estándares a todos. Merecen fiscales que hagan cumplir la ley de manera consistente. Merecen justicia real, no un sistema de dos niveles que protege a los favorecidos mientras aplasta a otros en gran medida desprotegidos.

Hasta que eso cambie, la confianza en la justicia británica seguirá su peligroso declive.