La actriz Gwyneth Paltrow es atacada por su participación en una campaña publicitaria en Israel

Gwyneth Paltrow es “malvada o simplemente estúpida” y “debería ser cancelada”. Ese fue el veredicto de France 24, un medio informativo financiado por el gobierno francés, después de que la actriz apareciera en un anuncio de un nuevo edificio residencial en Israel. Usuarios de redes sociales han llegado a llamarla “Gwynocide” por atreverse a promocionar bienes raíces israelíes. Paltrow, cuyo padre era judío y que desde hace tiempo ha apoyado al Estado de Israel, ha sido blanco de una intensa campaña de críticas.

Alana Hadid, hermana de las modelos Bella Hadid y Gigi Hadid, la calificó de “insensible” y “cómplice” de los supuestos crímenes de Israel. El influencer Matt Bernstein afirmó que el “nivel de codicia y depravación” de Paltrow era “verdaderamente incomprensible”. El periódico británico Guardian comparó el anuncio protagonizado por Paltrow con la película sobre el Holocausto Zona de Interés, que narra la historia de guardias de las SS que vivían junto a un campo de exterminio nazi.

El “crimen” de Paltrow fue aparecer en un comercial de 51 Park, un nuevo proyecto compuesto por dos edificios residenciales en Herzliya, un suburbio de Tel Aviv. En el anuncio, Paltrow le pide con naturalidad a un taxista que la lleve a “51 Park”. Cuando él pregunta si se refiere a la ciudad de Nueva York, ella sonríe y aclara que habla de 51 Park en Herzliya, Israel.

En el clima tóxico de hostilidad contra Israel, cualquier asociación con algo israelí conduce al odio.

Argumentos confusos

Algunos críticos han acusado a Paltrow de apoyar una “limpieza étnica”. Sin embargo, Herzliya, donde se encuentran los departamentos anunciados, está dentro de la llamada “Línea Verde”, es decir, las fronteras internacionalmente reconocidas de Israel previas a 1967. La ciudad fue fundada en 1924 sobre una zona costera no habitada y no implicó el desplazamiento de ninguna población para su establecimiento.

Los detractores de Paltrow la acusan de respaldar un “genocidio”. El medio digital Euronews justificó esta acusación señalando que los apartamentos promocionados están “a pocos kilómetros” de Gaza, como si esa cercanía fuera una conducta ilícita. El Guardian también critica el carácter lujoso de los edificios, señalando que estos “cuentan con una piscina, una piscina de pilates, una sala de vinos y un gimnasio, entre otros lujos”. La implicación es que es inapropiado o incorrecto que los israelíes vivan en entornos agradables.

Lo que realmente quieren decir los detractores de Paltrow es que los israelíes son un pueblo marginado que no merece vivir en paz. La implicación resulta inquietante: cualquiera que esté dispuesto a trabajar con israelíes queda marcado y asume un enorme riesgo.

Etiquetar a Israel como un estado paria

El odio dirigido contra Paltrow llega justo cuando comienza en París Eurosatory, la principal convención anual de la industria de defensa de Europa. A pesar de que Israel es uno de los líderes mundiales en la industria de defensa, los delegados israelíes están siendo tratados como parias.

A Israel se le prohibió instalar un pabellón nacional o enviar funcionarios gubernamentales al evento. También fue señalado como el único país al que se le permitió exhibir únicamente armas defensivas. A pesar de cumplir con todas estas restricciones, los representantes de la industria israelí se encontraron literalmente aislados detrás de barreras de madera y sin poder promocionar sus productos.

Esa medida discriminatoria siguió a la edición de este año de la Bienal de Venecia, donde algunos pabellones nacionales cerraron antes que compartir el espacio del evento con Belu-Simion Fainaru, el artista que representaba a Israel.

Esto ocurrió antes del Festival Internacional de Cine de Marsella en julio, donde el director de cine israelí Nadav Lapid se retiró después de que otros directores prometieran abandonar el festival si él participaba. El hecho de que Lapid sea un crítico feroz de Israel (él declaró que ya no puede vivir en Israel y presentó en el festival una película que realizó con un fuerte mensaje antiisraelí) no importó. Simplemente haber nacido en Israel fue suficiente para que fuera rechazado.

Un importante estudio realizado en junio del 2026 encontró que, en 36 países analizados, una media del 67% de las personas tenía opiniones desfavorables sobre Israel. En Estados Unidos, el 60% de los adultos manifestó una opinión negativa sobre Israel. Los números fueron aún mayores en Europa: el 69% de los británicos ve a Israel de manera negativa; en Suecia, esa cifra llega al 78%. En Pakistán, el 95% de las personas tiene una opinión desfavorable de Israel; en Turquía, un enorme 97% de los adultos declaró tener opiniones negativas. Con la reputación internacional de Israel en caída libre, no resulta sorprendente que Paltrow reciba hoy el rechazo que le está llegando.

¿Qué podemos hacer?

Gwyneth Paltrow debe ser reconocida por haberse arriesgado al aparecer en el anuncio israelí. Su valiente apoyo nos recuerda que Israel todavía cuenta con muchos defensores, personas dispuestas a relacionarse con él como lo harían con cualquier otro país, sin señalar a Israel para aplicarle un trato especial. Eso debería darnos esperanza a todos.
Apoyemos a Paltrow publicando comentarios positivos sobre ella en las redes sociales, defendiéndola en nuestras conversaciones y reconociendo su valentía al hacer negocios con Israel. Más importante aún, unámonos para expresar nuestro orgullo judío. En un momento en que Israel y los judíos están siendo tan atacados, este es el momento de vivir nuestra identidad judía con mayor intensidad. No permitamos que quienes odian a Israel definan quiénes somos.